VPLEX es una solución de HArdware y Software de EMC que permite virtualizar dos Data Center geográficamente dispersos, permitiendo que las aplicaciones los vean como si fuera un sólo Data Center.
VPLEX/VE es una solución de software que provee las mismas funcionalidades de virtualización de Data Center que provee VPLEX físico, pero en ahora solo como software en formato de un Virtual Appliance(.ova)
Para implementar se requiere VMware vSphere Stretched Cluster.
Para utilizar VPLEX/VE se requieren 2 cosas:
1. Conexión iSCSI al Storage
2. Contar con a lo menos 4 ESXi por site donde correrán 4 instancias de VPLEX/VE
Existen 3 componentes de administración: VPLEX/VE Configuration Manager, VPLEX/VE Plug-ins y VPLEX/VE Command Line Interface.
VPLEX/VE se preocupa de mantener un mirror entre ambos Data Center, por lo cual, operaciones de VMware vMotion ya no son necesarias y la activación de maquinas virtuales en el site secundario es instantánea.
En este nueva versión se han agregado nuevos modelos de VNX a la lista de storage soportados por VPLEX/VE, para revisar la lista completa de storage iSCSI soportados, consulta con EMC o algún EMC Partner Autorizado.
En Enero 2015 estará disponible una versión trial que podrán obtener desde http://support.emc.com. Vendrá con una guía de inicio y hoja de configuración para que sigan el paso a paso de instalación.
La versión demo solo requiere un par de ESXi Host y con hasta 2 vDirector por host, para mas detalles deben revisar la documentación que viene con el Demo.
Por último los invito a revisar este video en YouTube
El futuro de IT me asusta y a la vez me apasiona, me asusta porque es difícil seguirle el paso a la velocidad vertiginosa a la que avanza. Por otro lado me apasiona porque impone grandes desafíos.
- Entender la tecnología propia y de la competencia.
- Entender como esta tecnología ayuda y colabora con el negocio.
Hoy es difícil encontrar sorpresas en cuanto a hardware, la mayor parte de los cambios tecnológicos van ligados al software y es por ello que están sucediendo tan rápidamente. Nuestro gran problema hoy es que los clientes y empresas no están siguiendo estos avances al ritmo que estos están pasando, cada día la brecha entre tecnología y aplicación de la misma es mas grande.
En lo que me respecta, a diario veo como la gran parte de los clientes del sector Small Medium Business se saltan de 3 a 4 generaciones de avances tecnológicos y solo aquellas empresas mas grandes que cuentan con mas sistemas son capaces de ver estos avances y vivir estos saltos tecnológicos. La mayoría mantiene equipos de 3 a 4 años lo cual en términos de tecnología corresponde a lo menos 2 o 3 generaciones.
Esto tiene un gran impacto en el negocio desde el punto de vista de la optimización, simplificación y ahorros en las empresas.
Haciendo un simple análisis de costos versus tecnología les pongo el siguiente ejemplo: $7.500 pesos/GB Storage Primario (discos FC, licencias, etc) $850 pesos/GB Backup (cintas, drives, VTL, etc) $1500 pesos/GB Archiving o Histórico ( appliance, cintas, externalización) $1600 pesos/GB Deduplicado (copia primaria y replica remota con Avamar) Datos productivos medium business 20TB Datos respaldados 25 copias del productivo(diario, semanal, mensual) IDC: 70% de los datos de una empresa son candidatos a archiving. Para no ser tan agresivos en el ejemplo consideraremos 50% solamente Bueno ahora vamos a las matemáticas:
Storage: 20TB x $7.500/GB son $150Millones Backup: 20TB productivos se transforman con una política poco agresiva de respaldo en 20TB x 25 copias=500.000GB a un costo de $850/GB quedando en $425Millones Storage mas Backup =$150M+$425M=$575Millones de pesos en 4 años sin hacer archiving.
Que pasaría si ocupamos lo que tenemos hoy disponible en tecnología para backup deduplicación y archiving?
1) Archiving con Centera: Si hacemos archiving considerando solo un 50% que es muy poco agresivo, tendremos: Storage: 20TB/2=10TB x $7.500/GB=$75Millones Backup: 20TB/2=10TB x 25= 250.000GB x $850/GB= $212.5Millones Archiving: 20TBx50%=10TB x $1500/GB=$15Millones Storage+Backup+Archiving= $74+$212.5+$15=$301.5Millones en 4 años Por lo tanto, solo haciendo archiving logramos un ahora en 4 anos de $575M-$301.5M=$273.5Millones de pesos en 4 anos, lo que daría para comprarse 6 Audi RS4 2011, nada mal no?
2) Deduplicación:
Si hacemos deduplicación al backup, adicional al archiving que acabamos de realizar tendremos: Storage: 20TB/2=10TB x $7.500/GB=$75Millones La deduplicación permite evitar hacer backup de lo mismo dos veces por ello ya no multiplicamos por las 25 copias como antes Backup: 20TB/2=10TB x $1600/GB= $16Millones Archiving: 20TBx50%=10TB x $1500/GB=$15Millones Storage+Backup+Archiving= $75+$16+$15=$106Millones en 4 anos Por lo tanto, haciendo archiving y deduplicación, logramos un ahorro de $575M-$106M=$469Millones de pesos en 4 anos, si no les gustan los autos comiencen a imaginar en que pueden usar todo ese dinero.
Para mas detalles consulten con su consultor EMC o visiten la pagina web
Uno lo los principales beneficios de la nueva versión de VMware vSphere 4.1 es lo que llaman VAAI (VMware API Array Integration) y la aceleración de hardware de la que hablaremos.
Algunas de las mejores utilizando Full Copy API:
-Reducción de un 25% o mas del tiempo consumido por las task de VMware relacionadas con almacenamiento.
-Reducción en un 50% o mas de la carga de la CPU en los ESX y del Storage
-Reducción en el tráfico de la red producto de estas tareas en un 99%.
Estas mejoras están solamente disponibles para la versión 4.1 de vSphere y para aquellos storage que soportan este tipo de aceleración de hardware.
Cómo pueden verse beneficiados con esto?
1) Lo primero es tener la versión 4.1 de vSphere
2) Estar usando plataforma EMC Unificada ya sea Celerra NS-120 o superior o bien EMC CLARiiON CX4
3) Lo segundo es subir a Flare 30, lo que pueden hacer todos los CX4 en periodo de mantenimiento al día.
4) Los servidores ESX deberán estar configurados para usar ALUA,pronto esta configuración será automática vía EMC Virtual Storage Integrator que es un plug-in gratis para vCenter, por ahora es manual.
Que proveedores de almacenamiento soportan esta tecnología? lo mejor es preguntar a ellos mismos, la competencia suele ocultar información o bien hacer comparativos convenientes que poco valor aportan.
No menos importante .... pidan una demo, aqui tienen una:
"No vendemos papas" esta es la típica respuesta que algunas veces tengo que dar a los vendedores, por suerte, aquellos con los que trabajo habitualmente ya lo entendieron.
Cuando nos enfrentamos a una renovación de CLARiiON no basta con ver que tipo de disco tiene y que cantidad multiplicar eso por un 20% o 30% para absorber el crecimiento y creer que con eso resuelvo los problemas de nuestro cliente, hoy, la tarea de una empresa responsable y la mía en particular como consultor, es orientar a los clientes para que puedan sacar el mejor provecho de su compra y que resuelvan todas sus problemáticas, aun aquellos problemas que ni si quiera ellos se han dado cuenta de que tienen o tendrán.
Una forma rápida y fácil de entrar en esta conversación es realizar un assesment del CLARiiON actual y obtener su curva de IO, algo como esta grafica que ven abajo y que representa a un cliente común.
Que nos dice este perfil de IO? nos dice que una pequeña cantidad de LUN's están requiriendo una gran cantidad de IO, otro porcentaje menor de LUN's, se encuentra en un rango promedio de uso y por último que la mayoría, entre un 60% y 80% de las LUN's están siendo subutilizadas desde el punto del IO que pueden entregar. En resumen, tenemos aplicativos corriendo en el storage, que tienen distintos niveles de requerimientos de performnace, algunos aplicativos que debieran estar en discos ultra rápidos (Flash), discos rápidos (FC) y la mayoría de ellos en discos de alta capacidad (SATA). Si ya cuento con esta tecnología en mi storage CLARiiON, lo único que debo hacer es distribuir esas aplicaciones de la forma correcta y preferentemente de forma dinámica (FAST). La mayoría de los clientes no son tan afortunados y cuenta a lo mas con dos tipos de discos, FC y SATA por lo cual el reemplazo de un equipo por otro igual no le permitirá hacer esta distribución eficientemente, es decir, segmentar su almacenamiento en tantos niveles (tiers) de discos como su su perfil de IO lo indique.
Cómo hacerlo? primero verificar que su CLARiiON tiene un Flare 19 o superiór, ya que es este nivel de códico el software que hace el trabajo ya viene pre-instalado (Analyzer), luego debe activar la recolección de estadísticas de performance durante el período mayor de carga a lo menos por un par de días, una vez terminado el período rescatar los archivos de performance y contactar a su representante de EMC y solicitarle el análisis de esos datos, con lo cual en una semana podría ya tener a su mano la gráfica del perfil de IO de su equipo.
Cómo sacar los archivos de analyzer de CLARiiON?
Espero que esto les sea de utilidad, y recuerden, no están comprando papas, tomen el tiempo necesario para analizar cual es su actual situación y pregunte como hacer solucionar esos problemas y mejorar lo que tienen, desconfíen de todo vendedor que les ofrece tener una cotización al día siguiente.
Monday, April 19, 2010
Cuando vi este titulo en el muro de uno de mis amigos de las redes sociales, me pareció que iba dirigido a mi, es algo que siempre he vivido en el trabajo y que ahora que soy parte del área comercial se hizo mas y mas común, la sensación de no poder avanzar en lo que uno hace porque todo el tiempo hay algo o alguien que te interrumpe para preguntar algo, comentarte algo, una llamada telefónica, un email con el símbolo de importante, un SMS a tu celular, etc. miles de cosas que te sacan de la tarea que tratas de terminar llevándote a otra, cuando tratas de retomar lo que hacías te das cuenta que... perdiste la conexión, tu aplicaciones hicieron log out, olvidaste en lo que estabas, y simplemente has vuelto un paso atrás de lo que ya habías avanzado.
Este vídeo me confirma lo que ya había comentado con muchos amigos y con las personas que trabajo habitual mente, solo logro avanzar realmente en mi trabajo cuando decido estar en la oficina que tengo en mi casa, desconectar los teléfonos y cerrar el outlook, a todos los que creen que las urgencias existen este modelo les parece mal, pero en verdad es el modo mas eficiente de trabajar y permite mejorar la calidad de vida y la productividad.
What can I said?.... I use to be Unix and Filers and Netcache support engineer for 2 years, Netapp is not a bad technology and the people who worked with are really good guys usually young people I loved the Netapp offices at Raleigh Durham when I visit it. Now I work at EMC and I know about both technology, Both companies have great products but they see the customer problem from different point of view, Netapp wan to resolve every customer problem with one approach Unify storage what is good if your customer do not know what he need or even if the Netapp Consultant do not know what he really need. the EMC approach is be flexible, and try to resolve every single problem with the right and complete solution, that means a lot of work and a really good understanding of the customer problem in his particular environment from the people and process prospective. If you are a customer and you understand that big difference think about how do you want to resolve your problem.
I little history, how I said before I use to support Netapp and I do the same job as Customer Engineer at EMC for 2 years, from the support point of you (where the most customer and support guys are) I love EMC, I use to resolve problems from my bed at home or from summer house at beach far away of the data center I just need a WiiFi or my AcerOne with a blackberry as modem but when I had problem with Netapp boxes I use to travel hours to the data center, even if the problem was an stupid operator who don't read the screen message.
Para implementar se requiere VMware vSphere Stretched Cluster.
